Jag har läst alla GW:s böcker och om man har börjat med hans senare böcker och gillar dem så kan man lätt bli lite besviken på de första som han skrev för typ 30 år sen eftersom de är lite mer dokumentära i sitt språk. Ja, inte alls lika lättlästa som de nyare men dock mycket bra (efter sin tid räknat).
De bör läsas men prioritera att läsa alla GW:s nya böcker först, de är bättre och känns lite mer aktuella. Risken med äldre "deckare" är att de kan bli lite mossiga i språket men precis som med SJöwall Wahlöös romaner så mår man inte alls dåligt av att läsa GW:s tidigare.
Jag har läst alla GW:s böcker och om man har börjat med hans senare böcker och gillar dem så kan man lätt bli lite besviken på de första som han skrev för typ 30 år sen eftersom de är lite mer dokumentära i sitt språk. Ja, inte alls lika lättlästa som de nyare men dock mycket bra (efter sin tid räknat).
SvaraRaderapelle: så, ja?
SvaraRaderaDe bör läsas men prioritera att läsa alla GW:s nya böcker först, de är bättre och känns lite mer aktuella. Risken med äldre "deckare" är att de kan bli lite mossiga i språket men precis som med SJöwall Wahlöös romaner så mår man inte alls dåligt av att läsa GW:s tidigare.
SvaraRaderaSå: ja!